Ir al contenido principal

Repudio a la intervención unilateral de Estados Unidos en Venezuela

Luis Di Stefano - Militante Justicialista Argentino

La reciente acción militar unilateral de los Estados Unidos sobre Venezuela —que incluyó bombardeos y la captura forzada del presidente Nicolás Maduro y de su esposa— constituye un hecho de extrema gravedad para la región y para el orden internacional. Como militante justicialista y como latinoamericano, siento la responsabilidad de expresar mi rechazo absoluto.

Mi postura no responde a simpatías coyunturales ni a defensas automáticas. Responde a un principio ético y político: ningún país tiene derecho a violar la soberanía de otro, menos aún mediante la fuerza militar. La defensa del derecho internacional es, en última instancia, la defensa de los pueblos.

La intervención estadounidense vulnera pilares esenciales del sistema internacional:

La prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales (art. 2.4 de la Carta de la ONU).

La soberanía y la igualdad jurídica de los Estados (art. 2.1).

El principio de no intervención en asuntos internos de otros países.

El derecho de autodeterminación de los pueblos.

La inviolabilidad de jefes de Estado y la prohibición de ejercer fuerza para capturar autoridades extranjeras en territorio ajeno.

El sistema de seguridad colectiva de la ONU, que exige autorización del Consejo de Seguridad para cualquier uso legítimo de la fuerza.

Lo ocurrido en Venezuela no es un episodio aislado. Forma parte de una larga historia de intervenciones estadounidenses en América Latina, muchas de ellas justificadas en nombre de la “democracia”, la “seguridad” o la “libertad”, pero que en los hechos dejaron muerte, inestabilidad y dependencia.

A modo de ejemplo:

•Guatemala (1954): derrocamiento del presidente Jacobo Árbenz mediante una operación encubierta de la CIA para proteger intereses corporativos.

•Cuba (1961): invasión de Bahía de Cochinos, intento fallido de derrocar al gobierno revolucionario.

•República Dominicana (1965): desembarco de más de 20.000 marines para impedir un retorno constitucional.

•Chile (1973): apoyo financiero, logístico y político al golpe que derrocó a Salvador Allende e instaló una dictadura de 17 años.

•Argentina, Uruguay, Brasil y Chile (décadas del 60 y 70): coordinación y apoyo a dictaduras del Cono Sur a través del Plan Cóndor.

•Nicaragua, El Salvador y Honduras (años 80): financiamiento de grupos armados, operaciones encubiertas y desestabilización política.

•Panamá (1989): invasión para capturar a Manuel Noriega, con cientos de civiles muertos y violación flagrante de la soberanía panameña.

•Haití (múltiples intervenciones): operaciones militares y tutelaje político prolongado.

Estos hechos no son meras anécdotas históricas: son heridas abiertas en la memoria latinoamericana. Y cada nueva intervención unilateral reabre esas heridas, recordándonos que la fuerza sigue primando sobre el derecho cuando se trata de los intereses de las grandes potencias.

Repudiar la intervención en Venezuela no implica negar la crisis profunda que vive ese país ni el sufrimiento de su pueblo. Implica afirmar que ninguna crisis justifica violar el derecho internacional, y que la salida a los conflictos latinoamericanos debe surgir de los propios pueblos, no de bombardeos ni de operaciones militares extranjeras.

Como militante justicialista, creo en la autodeterminación, en la paz y en la dignidad de las naciones libres. Por eso, hoy afirmo con respeto, pero con total claridad:

la intervención unilateral de Estados Unidos en Venezuela es inaceptable y debe ser rechazada por la comunidad internacional y por todos los pueblos de nuestra América.

Saludo Fraternal - Compañero Luis Di Stefano

Militante Justicialista Argentino.



Comentarios

Entradas populares de este blog

La “clase media asalariada”: el mito que distorsiona la estructura social argentina

UN MANTO SOBRE LA CONCIENCIA POPULAR

  Vamos a ampliar los conceptos volcados en la nota publicada el día 14 de septiembre de 2025 en este mismo blog titulada “La gran cortina de humo: un país bajo saqueoy silencio”   En la Argentina de hoy, la política visible dejó de ser un espacio de decisión y se convirtió en un dispositivo de distracción. Lo que se muestra no es lo que importa. Lo que se discute no es lo que se define. Lo que se grita no es lo que se ejecuta. Mientras el pueblo observa escándalos, peleas, discursos de odio, represión a jubilados y trabajadores, guerras culturales y provocaciones internacionales, detrás del telón avanza una operación comercial transcontinental que reconfigura el país sin consentimiento social. Ese manto sobre la conciencia colectiva no es improvisado: es ingeniería política. Su función es simple y brutal: ocultar el vaciamiento acelerado de la patria . Mientras la población mira el espectáculo, los verdaderos movimientos ocurren en silencio: desregulación extractiva, f...