Ir al contenido principal

Repudio a la intervención unilateral de Estados Unidos en Venezuela

Luis Di Stefano - Militante Justicialista Argentino

La reciente acción militar unilateral de los Estados Unidos sobre Venezuela —que incluyó bombardeos y la captura forzada del presidente Nicolás Maduro y de su esposa— constituye un hecho de extrema gravedad para la región y para el orden internacional. Como militante justicialista y como latinoamericano, siento la responsabilidad de expresar mi rechazo absoluto.

Mi postura no responde a simpatías coyunturales ni a defensas automáticas. Responde a un principio ético y político: ningún país tiene derecho a violar la soberanía de otro, menos aún mediante la fuerza militar. La defensa del derecho internacional es, en última instancia, la defensa de los pueblos.

La intervención estadounidense vulnera pilares esenciales del sistema internacional:

La prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales (art. 2.4 de la Carta de la ONU).

La soberanía y la igualdad jurídica de los Estados (art. 2.1).

El principio de no intervención en asuntos internos de otros países.

El derecho de autodeterminación de los pueblos.

La inviolabilidad de jefes de Estado y la prohibición de ejercer fuerza para capturar autoridades extranjeras en territorio ajeno.

El sistema de seguridad colectiva de la ONU, que exige autorización del Consejo de Seguridad para cualquier uso legítimo de la fuerza.

Lo ocurrido en Venezuela no es un episodio aislado. Forma parte de una larga historia de intervenciones estadounidenses en América Latina, muchas de ellas justificadas en nombre de la “democracia”, la “seguridad” o la “libertad”, pero que en los hechos dejaron muerte, inestabilidad y dependencia.

A modo de ejemplo:

•Guatemala (1954): derrocamiento del presidente Jacobo Árbenz mediante una operación encubierta de la CIA para proteger intereses corporativos.

•Cuba (1961): invasión de Bahía de Cochinos, intento fallido de derrocar al gobierno revolucionario.

•República Dominicana (1965): desembarco de más de 20.000 marines para impedir un retorno constitucional.

•Chile (1973): apoyo financiero, logístico y político al golpe que derrocó a Salvador Allende e instaló una dictadura de 17 años.

•Argentina, Uruguay, Brasil y Chile (décadas del 60 y 70): coordinación y apoyo a dictaduras del Cono Sur a través del Plan Cóndor.

•Nicaragua, El Salvador y Honduras (años 80): financiamiento de grupos armados, operaciones encubiertas y desestabilización política.

•Panamá (1989): invasión para capturar a Manuel Noriega, con cientos de civiles muertos y violación flagrante de la soberanía panameña.

•Haití (múltiples intervenciones): operaciones militares y tutelaje político prolongado.

Estos hechos no son meras anécdotas históricas: son heridas abiertas en la memoria latinoamericana. Y cada nueva intervención unilateral reabre esas heridas, recordándonos que la fuerza sigue primando sobre el derecho cuando se trata de los intereses de las grandes potencias.

Repudiar la intervención en Venezuela no implica negar la crisis profunda que vive ese país ni el sufrimiento de su pueblo. Implica afirmar que ninguna crisis justifica violar el derecho internacional, y que la salida a los conflictos latinoamericanos debe surgir de los propios pueblos, no de bombardeos ni de operaciones militares extranjeras.

Como militante justicialista, creo en la autodeterminación, en la paz y en la dignidad de las naciones libres. Por eso, hoy afirmo con respeto, pero con total claridad:

la intervención unilateral de Estados Unidos en Venezuela es inaceptable y debe ser rechazada por la comunidad internacional y por todos los pueblos de nuestra América.

Saludo Fraternal - Compañero Luis Di Stefano

Militante Justicialista Argentino.



Comentarios

Entradas populares de este blog

Resistencia obrera: la Constitución como arma contra la precarización

Permiso, queridos compañeros y compañeras. La tarea parecía difícil, pero tras el intercambio fraterno con mis amigos y compañeros de militancia —el Doctor Juan Domingo Salinas y el compañero Leonardo Baban, analista político sagaz, ácido y desconfiado— decidí echar manos a la obra y entregar este pequeño aporte para todos los militantes de base. Se entiende, por demás, que los cuadros de dirección y los equipos técnicos tienen la obligación de elaborar informes exhaustivos y dictámenes jurídicos de gran complejidad. Sin embargo, este trabajo busca ser un  instrumento sencillo y claro , pensado para la militancia de base, para quienes día a día sostienen la organización sindical y la defensa de los derechos de los trabajadores. La reforma laboral que se pretende imponer no es un hecho aislado: forma parte de un proyecto político y económico que busca  fragmentar la negociación colectiva, debilitar la autonomía sindical y precarizar las condiciones de trabajo . Frente a ello, ...

La “clase media asalariada”: el mito que distorsiona la estructura social argentina

  La “clase media asalariada”: el mito que distorsiona la estructura social argentina El sentido de pertenencia es una fuerza silenciosa que organiza nuestra vida social. Nos impulsa a interactuar, a reconocernos y a buscar nuestro lugar dentro del entramado colectivo. Muchas veces, ese reconocimiento no surge en grandes debates ni en espacios formales, sino en los ámbitos cotidianos: el trabajo, las tareas compartidas, la convivencia diaria con quienes atraviesan desafíos parecidos a los nuestros. En esos espacios comunes —donde la cooperación nos acerca humanamente al otro— nace una forma elemental de conciencia social. Es una percepción casi intuitiva: sin necesidad de confesiones profundas, sabemos que compartimos una misma condición. Basta mirarnos, escucharnos, trabajar codo a codo, para sentir que pertenecemos a una misma clase, a una misma realidad material. Fue justamente en una de esas conversaciones espontáneas, mientras trabajábamos junto a mi compañero Germán F...

La libertad como dispositivo de dominación: anatomía del autoritarismo de mercado

  La libertad como dispositivo de dominación: anatomía del autoritarismo de mercado Pocas palabras han sido tan moldeadas, vaciadas y reutilizadas como libertad. En su nombre se prometen futuros luminosos mientras se ejecutan políticas que generan hambre, desigualdad y pérdida de derechos. La retórica libertaria se presenta como emancipación, pero en muchos casos funciona como un dispositivo de dominación que opera sin necesidad de represión directa. Este artículo examina cómo ciertos gobiernos utilizan la idea de libertad para legitimar decisiones que benefician a minorías económicas y empobrecen a las mayorías. No se trata de señalar individuos, sino de describir un patrón ideológico que reaparece en distintos momentos históricos.   1. La libertad: un concepto en disputa La teoría política identifica tres sentidos fundamentales de libertad, y comprenderlos es clave para analizar su uso político. 1.1. Libertad negativa La ausencia de interferencia del Est...